Відсутність у державного органу фінансування на сплату судового збору може бути підставою для поновлення процесуального строку лише в разі належного доведення. Таке зазначив Вищий адміністративний суд в ухвалі від 1.12.2017.
До ВАС звернулась обласна державна податкова інспекція. Скарга ДПІ містила низку недоліків, на усунення яких ухвалою ВАС був встановлений певний термін. Не вклавшись у цей термін, ДПІ звернулась із клопотанням про визнання причини пропуску строку на оскарження поважними, а сам строк поновити. Причиною спізнення скаржник назвав відсутність фінансування на сплату судового збору.
Відмовляючи у задоволенні клопотання заявника і, відповідно, у відкритті касаційного провадження, в ухвалі № 803/1436/15-а ВАС зазначив, що поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Оскільки заявник не надав доказів того, що причини несплати судового збору відповідають вказаним критеріям, такі причини не можуть вважатись поважними та слугувати для поновлення процесуального строку.
_03_03.png)
